8 (495) 260-13-94
телефон горячей линии
О нас
Искандаров Равиль Карамович
Адвокат

Третейский судья.

Адвокат по уголовным делам и экономическим спорам (регистрационный номер 36/2559).

Руководитель юридического департамента Российской Ближневосточной Ассоциации.

Судебные решения
Решение о возврате средств из незаконного владения INTERNATIONAL STP BROKER «GLOBAL FX»

Дело № 02-6651/2017, Пресненский районный суд города Москвы.

Суд присудил INTERNATIONAL STP BROKER «GLOBAL FX» выплатить истцу 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 125 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 23 005 рублей.

← Предыдущее дело
Следующее дело →
  • Решение о возврате средств из незаконного владения INTERNATIONAL STP BROKER «GLOBAL FX»

    Дело № 02-6651/2017, Пресненский районный суд города Москвы.

    Суд присудил INTERNATIONAL STP BROKER «GLOBAL FX» выплатить истцу 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 125 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 23 005 рублей.

  • Приговор по части 2 статьи 161 УК РФ

    Дело № 01-334/2017, Бабушкинский районный суд города Москвы.

    Клиент обвинялся в покушении на грабеж с применением насилия по статье 161 УК РФ части 2 и статье 30 УК РФ части 3. Сторона обвинения и следствие настаивали на 2 годах колонии поселения. Благодаря проведению процедуры примирения с потерпевшей, она отказалась от претензий в отношении доверителя. Судом было вынесено решение о наказании в 1 год условно.

  • Решение о взыскании денежных средств по договору займа с ООО «Гарант-Про»

    Дело № 02-3149/2018, Солнцевский районный суд города Москвы.

    Суд присудил ООО «Гарант-Про» выплатить истцу 350 000 рублей по договору займа, 303 205 рублей в качестве неустойки и процентов за пользование займом, а также 40 000 рублей возмещения за оказанные истцу юридические услуги.

  • Решение о расторжении договора и взыскании денежных средств с юридической компании ООО «МАРКО»

    Дело № 02-4483/2017, Гагаринский районный суд города Москвы.

    Суд присудил ООО «МАРКО» расторгнуть договор на оказание юридических услуг и выплатить истцу денежную сумму, уплаченную по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, а так же услуги представителя.

  • Решение об определении порядка оплаты коммунальных платежей

    Дело № 02-4749/2017, Бабушкинский районный суд города Москвы.

    Суд установил размер оплаты для начисления и формирования платежных извещений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соответственно долям, определенным судом.

  • Решение о взыскании денежных средств по договору займа с ООО «РОНИКОН»

    Дело № 02-151/2018, Тушинский районный суд города Москвы.

    Суд присудил ООО «РОНИКОН» выплатить истцу 300 172 рубля по договору займа, 108 060 рублей в качестве процентов за пользование займом, пени в размере 9 604 рублей, госпошлину в размере 7 378 рублей, а также 11 770 рублей возмещения за оказанные истцу юридические услуги.

  • Мотивированное решение о взыскании денежных средств по договору займа с ООО «Приоритет»

    Дело № 02-2489/2018, Мещанский районный суд города Москвы.

    Суд присудил ООО «Приоритет» выплатить истцу 150 000 рублей по договору займа, 40 984 рубля в качестве процентов за пользование займом, 7 797 рублей госпошлины и 8 000 рублей возмещения за оказанные истцу юридические услуги.

  • Определение суда апелляционной инстанции о снятии с регистрационного учета

    Дело № 33-15317, Московский городской суд.

    Судебная коллегия отменила решение первой инстанции, приняв новое решение о признании совершеннолетнего сына истца утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

  • Приговор по части 4 статьи 159 УК РФ

    Дело № 01-283/2018, Тушинский районный суд города Москвы.

    Клиент обвинялась в мошенничестве по статье 159 УК РФ пункт 4. Обвинения настаивало на реальном сроке от 2 до 6 лет тюремного заключения. Благодаря изменению правовой позиции и сотрудничеству со следствием, а так же применению статьи 64 УК РФ, удалось добиться наказания в 3 года условно.

Афонин, Князев и партнеры
Партнер

Адвокаты по уголовным делам и экономическим спорам.


Сделано: http://sait-optimize.ru/